你一个地地道道的骗子,还有资格在这里指手画脚?看来我真得多说几句了。
① 说实在话,我不反对你钻“政策”的空子,因为这个责任不在你。说白了,在这次事件中,最让我开始看不起你的是,当有人(名“hwz”,据称是计算机专家)明确指出你在钻空子的时候,而你却在作诡辩,这就不是一个大家应该做出的正确反映。恰恰相反,是一个典型的卑鄙小人、欺世盗名者的行为!也正是从那一时刻起,彻底改变了我对你的看法。在这个世界上,我最恨的就是骗子,他们比强盗更可怕,因为骗子的最大特点是让受害者相信他。更让我没想到的是,这件事竟然发生在你这种“有品位”的人的身上。是请网友们看看如下事实:
大家都来看看步兆东先生开始的时候的一些直接批评意见吧。
步兆东 发表于:2006-11-29 9:28:57
回复 支持(7) 反对(8) 发表IP 221.202.80.***
再看看你自己所做的解释:是多么的“在情在理”和“令人信服”啊?
在森林里行走:你好!
这件事,我是完全置身于事外,我也不可能胳膊往里拐。说实在的,张先生不仅林业学识渊博,而且,人格高尚,我是深表佩服的。
但是,我绝对不存在指责你的意思!
说穿了,这次比赛可能也就是网站的一个卖点或者说是创意!这又不是什么文学大奖,我认为:没必要满世界吵吵!--节省网站的一点空间吧!
② 前面的回复中我已经说过了,我倒是想看看该如何来对付你这种骗子?一方面,我是完全可以跟你打赢“数量”战的,我也完全可以通过这种“漏洞”位居“榜首”,事实上我做到了,这一点我想就连你本人也不会否认的。你可以“顾人”(应该是3台机器点击)作假,我也可以凭自己的“力量”多花些时间来应对。另一方面,我还想亲自通过“试验”,掌握一下每个IP的“点击速率”到底有多快?这一结果也有了:我“试验”的结果是,半个小时时间内,可以使“数字”上升35票左右。所以我做出了你“顾3人”点击的结论。
③ 我是一个峭直如削的人,了解我的人都清楚,我这人优点是刚直,缺点是太刚直。我之所以能在稳获“第一”的情况下,勇敢地把此事向网管作出“举报”,就是我觉得采用这种非正常手段,即便是获得了“第一”,我也不光彩。这种事儿,不是我这个刚直性格的人干得出来的。我有钱,至少是不缺钱,500元钱对我来说算不了什么。让我想不通的是,500元钱就会让你走向“欺世盗名”的道路?
④ 我侧面了解到你的一些信息(包括家庭住址),简直就是一个靠“小动作”维持生计的家伙。这里投一篇宣传用语、那里投一篇“诗歌”,赚几个零花钱养家糊口。我敢说:像你这种人,走到哪里哪里就不会有安宁!你活到这把年纪,总应该回头看看自己留下的脚印彻底反思一下吧?
⑤ 至于选择什么样的作品参选,那是网管的事情。我的想法依然是重在参与!我根本就不把“位次”当回事儿。因此,正当你“顾人点击”火热的时候,我却选择了放弃,而是专门拿出时间来如实向网管做出反应。另外,对付你这种小人,怎么办我都不怕,我坚信一点:邪不会压正的。
⑥ 奉劝你几句:走正道吧,卑鄙小人不会得好死的。
按照我“试验”的结果,我只要拿出2个小时,就可以从“票数”上超过你,这是没有问题的。但是我不想这样做,而是选择了一上午(近4个小时)时间如实向网管反映存在的问题及解决办法,网管采纳了我的建议。这不是明摆着的事儿吗?放弃“投票”、放弃“第一”,选择理智、选择公平,自然就会把“第一”退让给你,这就是我:做每一件事儿,都得让自己心里安稳、无愧。直至现在,我还是认为自己的选择是对的,我不后悔。
打击假冒伪劣是我义不容辞的责任,因为我最最痛恨的就是那些披着羊皮的狼!
你放心好了,我不可能跟你这种欺世盗名的“骗子”讲什么“和为贵”的,我要跟你战斗到底!让你付出的“代价”远远超出你的不正当“收益”,让你身败名裂。一句话:就是要好好教训一下你该如何做人!
什么“压力”? 简直就是笑话,我永远不会惧怕你的。
文学界怎么会有你这样的败类?卑鄙无耻、欺世盗名、利欲熏心、道德沦丧,让你占全了。这是一种悲哀。
就连使用真名你都不敢,还是男人吗?你算是什么东西?
像你这种卑鄙小人我见多了,相比之下,你还属于比较“低档次”那种,就是档次再高的人,企图在这里玩弄伎俩,我都会毫不客气地揭露他的。我恨透这些不知荣耻的卑鄙小人了。这一点网管是最清楚不过的了。
这是一位年轻有为的知识分子给予我的安慰,看来这件事我是作对了。
王洪江 发表于:2006-12-25 8:05:12
回复 支持(0) 反对(0) 发表IP 60.22.87.***
其实各位的参与都是对中国林业网的支持与关注,没有必要这要咄咄逼人,纠缠不休。