中国林业网----首创林业行业在线咨询平台,专家实时在线答疑,林业知识汇聚,理论与实际的完美结合,铸就成功第一线!
 
 
 
 
 
 
 
 
 ★ 热门问题   ★ 精华问题   ★ 未回复问题        
 如果觉得该栏目对您有所帮助,请推荐给您的好友,我们将越做越好。网址:http://help.chinaforestry.com.cn/
 
 
姓名:在森林里行走     提问时间: 2006/12/23 9:14:38
邮箱:zsllxz@eukh.com
问题:
 
 (他们总把以前的讨论翻出来,那好,以下是这几天讨论的全部内容,大家可以看一下,究竟是谁在攻击别人,是用什么样的语言攻击别人的。请保留一天可以吗?一天后再删除,为了节省网站资源。‘我已作了拷贝’。)

姓名: 人定胜天  
问题:  

dabin;你好!辛苦了!
我是一个林业爱好者,自从林业网成立以来,我一直很敬佩你们网里的许多专家们,是他们给你代来荣誉和信仰,也给我们解决了许多的实际问题,正如张专家所说的,我已经离不开你们了,林业网-我的网络情人.但是,有美中不足之处啊,我衷心的希望你能妥善处理好目前的小问题,让我们恢复往常的敬佩.好吗?

回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 15:09:37
人定胜天网友您好!看得出来,您是一位很能干、很正直的人。的确,关于“有奖征文”,不少网友都对由于种种原因产生的“有失公允”问题给予高度关注和愤愤不平,具体原因我已通报网管了,据说已经从源头上堵塞了“漏洞”。即便如此,有些问题也是无法挽回了。

不过我认为,有些利欲熏心、道德沦丧的卑鄙小人,即使是通过种种非正常手段获得了“积分”和“位居榜首”,但他或许没有想到他所失去的会更多更多。试想,500元钱能买到良知吗?一个连颜面都不顾的人,自然不会晓得啥是羞耻了。

放平心态吧,上帝会为他的恶举做出合理安排的。

  
回复专家:吕玉奎,回复时间:2006-12-22 17:36:40
谁是dabin?  
  

回复专家:周贵龙,回复时间:2006-12-22 21:15:06
这样的问题,放到这里“斩首示众”,也不失为一件好事!  
  

姓名: 人定胜天  
问题:  

dabin;你好!
我想请教你一个问题;金钱.荣誉.人格这三者谁是重要的?


回复专家:吕玉奎,回复时间:2006-12-22 17:36:12
谁是dabin?  
  

回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 18:07:31
那要看对谁来说了,您说呢?  
  

回复专家:周贵龙,回复时间:2006-12-22 21:16:28
我认为-----人格是最重要的。  
  

姓名: 人定胜天  
问题:  

dabin:你好!我提出的问题是不是不好回答.你是如何认为就怎么说,我想听听你这个主管人看法与见解!请给予回复!为盼!


回复专家:吕玉奎,回复时间:2006-12-22 17:35:42
谁是dabin?  
  

回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 18:11:16
我刚才说过了,那样看对谁而言了。  
  

回复专家:周贵龙,回复时间:2006-12-22 21:18:30
争,是可以的--百家争鸣吧!

但,不要扯皮。

  姓名: 在森林里行走  
问题:  

是林业专家,却不一定是文学专家.最多是一个专林业“漏洞”的专家。这是我作为一个网民的看法.(是征文,当然最重要的是看文章的质量了)。

看了一些所谓"专家"的激烈言词,我感到他们并没有谈到点子上,下面我提两条建议:

1、取消以点击量论高低的评比方式,聘请作协和林业界的有关领导组成评季会,按初评和终评两个程序进行评比,最终决出一、二、三等奖项。

2、将所有参赛人员的ID公诸于众,这样,就可以看出有多少人在专林业的“漏洞”了。

因为在我看来,那些拼命指责别人的人,恰恰是专“漏洞”最先最早的人,不妨把原来的点击情况亮出来看看,我们不难发觉,就是林业里的所谓“专家”一直遥遥领先,点击率快的惊人。往往在别人点击率升多少票以后,他的点击率就快束上升到与别人持平的水平。尤其是昨天投票一开通,便捷足先登,始终在领先位置,昨天晚上更是快的惊人,一夜之间 增加了近两百多票,由一百多猛增到三百多票,可想而知,半夜里会有几百人起来为“专家”股票吗?这是不可能的事情。只有自己给自己点票,以为别人都是“愎子,自己最聪明,不要为了几个钱,暴露了自己的“漏洞”,那就太跌脸面了。这种贼喊捉贼的把戏是胡弄不了人的。看到自己没有排到“第一”的位置,就强烈地指责别人,以为别人的眼睛都瞎了,真是奇了怪了!!!!!!!!!!!

如果我的建议是对的话,是可以解决争端的话,就建议你们采纳为好。谢谢!


回复专家:吕玉奎,回复时间:2006-12-22 17:28:01
你的建议很好!  
  

回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 17:48:19
真的很好吗?

卑鄙的小人终于浮出水面了。受到刺激了?

我最看不起的就是你这种小人!

我可以告诉你:“漏洞”问题解决以后,像你这种靠“漏洞”生存的人,一定会跳出来的,这是我预料之中的事情。

我还可以告诉你:如果“政策”不加修改,我完全可以采用同样的方法来“创造”第一!这是毫无疑问的。但我真是于心不忍,我不想做违心的事情,不想让人唾骂,我的良知不允许我这样做事,我更不会把自己采用非正常手段获取的积分说成是“炒”起来了。你的有些“积分”就是在我向网管如实举报过程中获得的。


回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 17:49:22
能用您的真名吗?

我已经把我的情况跟网管讲了,你知道具体情况吗?

还是什么“协会”会员呢,真是够“邪”的了。

  
回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 17:51:27
我敢跟您比一比,这一点我心里有数。  
  

回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 17:52:11
还写诗呢,还是先学学如何做人吧。  
  

回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 17:56:09
这种情况还是我举报到网管那里去的呢,可以说来这套我是不怕你的。那位“部”说得没错。无耻!  
  

回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 18:14:42
这件事我敢跟你奉陪到底!建议你还是采用真名实姓。就你这种人都不配在森林里行走。  
  

回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 18:47:54
事实上,明眼人一看就都清楚,你这种不轨行为早就有人直接跟你提出过。看看你当时的作答,连我都信以为真了。现在看来真是太危险了。

我原本以为那位“部”做得有些过分了。现在我不得不改变自己当初的看法了:“部”真是独具慧眼!

  

回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 19:15:21
修改] [删除] 回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 19:03:08
大家都来看看步兆东先生开始的时候的一些直接批评意见吧。

步兆东  发表于:2006-11-29 9:28:57
  

回复 支持(7) 反对(8)  发表IP 221.202.80.***  


邱荣根:你参与了中国林业网的有奖征文,大家都在“支持”您创作的文章,您几天长得多少票?您自己知道,您还有脸面与大家共同参与;我很欣赏您的“脸皮”;真厚吗?


        步兆东  发表于:2006-11-29 9:42:22 回复 支持(7) 反对(7)  发表IP 221.202.80.***   

邱荣根:你参与了中国林业网的有奖征文,大家都在“支持”您创作的文章,您几天长得多少票?中国林业网的500元钱再向您招手;您用这钱去购买啥我不在再多说;您自己知道,您还有脸面与大家共同参与;我很欣赏您的“脸皮”;真厚吗? 大家都在奉劝您一天洗六遍脸?林也没干好,风沙太大,多洗几遍没啥?您说哪?





       步兆东  发表于:2006-11-29 10:11:15 回复 支持(7) 反对(7)  发表IP 221.202.80.***   

我们都应平和心态来参与!这长时间您为啥到我“防沙治沙技术”文章里去出口不逊。
你才是真正的“卑鄙的小人”,
我把这句话还给你,
自己享用吧。




       步兆东  发表于:2006-11-29 10:18:38 回复 支持(7) 反对(7)  发表IP 221.202.80.***   

您的帖子这多!
你才是真正的“卑鄙的小人”,
我把这句话还给你,
自己享用吧。


[修改] [删除] 回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 19:09:37
傻子  发表于:2006-11-22 13:48:47 回复 支持(7) 反对(8)  发表IP 60.22.81.***   

回复中国林业网:
网络管理员你好!
我已经试过了,您说的“程序管理员已对来自同一IP的浏览量做了限制,也就是同一IP每天浏览再多次也只能计算为一次点击率”,实践检验是不对的,可以说在源头上出了问题。说实在话,我如果投稿的话,我每天可以坐100次的点击率。你信不信啊?
邱荣根还敢大言不惭地辩解,实际上已经钻了空子!
强烈建议网络管理员删除此文,否则就会有失中国林业网的尊严。



       赤兔马  发表于:2006-11-22 14:48:03 回复 支持(9) 反对(8)  发表IP 60.22.81.***   

强烈支持上面网友的流言。人无信不立。

hwz  发表于:2006-11-16 20:08:40 回复 支持(23) 反对(22)  发表IP 60.22.81.***   

请注意:
我不相信邱荣根写的这篇文章会有如此之高(快)的点击率!
采用非正常手段片面追求点击率,这本身就是不道德的。
如果人类都像您这样做,我看林业早就完蛋了!人类的命脉也早就被割断了。
不要以为就是自己聪明,别人都是傻瓜!



       hwz  发表于:2006-11-16 20:10:40 回复 支持(20) 反对(19)  发表IP 60.22.81.***   

我看文章不咋样!
看来真的是林子大了什么鸟都会有的。

hwz  发表于:2006-11-17 12:23:58 回复 支持(19) 反对(21)  发表IP 222.62.146.***   

你们都理解错了,我是学计算机专业的林业人,我是说“采用非正常手段片面追求点击率,这本身就是不道德的”。我敢跟你打赌,他的这篇文章的点击率(量)肯定有猫腻。这又是什么心态?


  [修改] [删除] 回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 19:13:08
再看看你自己所做的解释:是多么的“在情在理”和“令人信服”啊?

邱荣根  发表于:2006-11-21 18:40:31 回复 支持(39) 反对(17)  发表IP 61.180.2.***   

步先生,你提得问题我很难回答,
我不懂电脑,这组诗歌我还是发了两次才成功的,
不信你可以问管理员,
许多事情就是这样,心态很重要,
这是我的看法。你认为这首诗写得不好,
你可以不说它好,没人会强迫你的,对吧?
更重要的是,你没有必要去频频点击它,并且不停地发表好的评论,
这样下去,你的心理就更不平衡了。
究其原因,我看可能在两个方面:
一是看得人多了,评论的人多,
无形中起到了抄作的作用,就像一本书,
都说它不能看,要封杀它,结果看的人越多,
因为多数人还是有从众心理的。
二是这首可能还算可以,
说出了林业人想说的话,
意境地上也还可以,所以看得人就多了,
也许就是这样,不管怎样,我希望你应该按自己的目光来行事,
比如你不停地发贴,也许就是为撰取积分一样,
这是很正常的事情。

这样的回答你是否满意。
我想我们都应该从“重在参与”这一角度出发,
如果你还是有想法,你可以叫管理员把我的贴子删除,
我就不参加了。

好了,祝你心情好。祝你获大奖!
刚上来就看见这贴子,说得不对请批评。


回复专家:周贵龙,回复时间:2006-12-22 21:35:55
在森林里行走:你好!

  这件事,我是完全置身于事外,我也不可能胳膊往里拐。说实在的,张先生不仅林业学识渊博,而且,人格高尚,我是深表佩服的。

  但是,我绝对不存在指责你的意思!

  说穿了,这次比赛可能也就是网站的一个卖点或者说是创意!这又不是什么文学大奖,我认为:没必要满世界吵吵!--节省网站的一点空间吧!

  

姓名: 人定胜天  
问题:  

吕专家你好!
dabin是网管呀
回复专家:管理员[dabin],回复时间:2006-12-21 9:30:15
大家好,中国林业网有奖征文初赛结果于12月20日晚已经产生,目前按浏览量高低排序进入前十名的征文是: 张连翔:中国林业网——我的网络情人 [0票]   

  邱荣根:林业,人类的命脉(组诗) [0票]   

  张连翔:论辽西北地区大力发展沙棘生态型经济林的可行性 [0票]   

  陈喜:我为中国林业网提建议 [0票]   

  王洪江:最是风流林业人 [0票]   

  关惜民:感谢中国林业网 [0票]   


回复专家:吕玉奎,回复时间:2006-12-22 18:00:22
你可以通过QQ与网管直接联系,QQ号:414978843。  
  

回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 18:16:15
管理员[dabin]。  
  

回复专家:周贵龙,回复时间:2006-12-22 21:38:11
还是人定胜天有慧眼!  
  

  姓名: 在森林里行走  
问题:  

从现在开始,网站跟踪记录每个人点票的TD.看看真正的"元凶"到底是谁?贼喊捉贼的技俩一戳就穿。利欲熏心的小人将暴露无疑。什么“专家”,其实就是一个彻头彻尾的“钻家”。试目以待吧。唉!我为林业界有这样的“钻家”感到可悲!
这是我的建议。谢谢!


回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 17:59:28
建议网管把这种不知羞耻的小人清除出去。

我是什么情况网管最清楚。

  

回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 18:02:26
看看你跟那位“部”之间的对话吧。纯属败类、渣滓。  
  

回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 18:04:40
我真为中国会有你这样的“诗人”感到悲哀。  
  

回复专家:吕玉奎,回复时间:2006-12-22 18:11:25
让事实证明。  
  

回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 19:03:08
大家都来看看步兆东先生开始的时候的一些直接批评意见吧。

步兆东  发表于:2006-11-29 9:28:57
  

回复 支持(7) 反对(8)  发表IP 221.202.80.***  


邱荣根:你参与了中国林业网的有奖征文,大家都在“支持”您创作的文章,您几天长得多少票?您自己知道,您还有脸面与大家共同参与;我很欣赏您的“脸皮”;真厚吗?



       步兆东  发表于:2006-11-29 9:42:22 回复 支持(7) 反对(7)  发表IP 221.202.80.***   

邱荣根:你参与了中国林业网的有奖征文,大家都在“支持”您创作的文章,您几天长得多少票?中国林业网的500元钱再向您招手;您用这钱去购买啥我不在再多说;您自己知道,您还有脸面与大家共同参与;我很欣赏您的“脸皮”;真厚吗? 大家都在奉劝您一天洗六遍脸?林也没干好,风沙太大,多洗几遍没啥?您说哪?





       步兆东  发表于:2006-11-29 10:11:15 回复 支持(7) 反对(7)  发表IP 221.202.80.***   

我们都应平和心态来参与!这长时间您为啥到我“防沙治沙技术”文章里去出口不逊。
你才是真正的“卑鄙的小人”,
我把这句话还给你,
自己享用吧。


       步兆东  发表于:2006-11-29 10:18:38 回复 支持(7) 反对(7)  发表IP 221.202.80.***   

您的帖子这多!
你才是真正的“卑鄙的小人”,
我把这句话还给你,
自己享用吧。


回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 19:09:37
傻子  发表于:2006-11-22 13:48:47 回复 支持(7) 反对(8)  发表IP 60.22.81.***   

回复中国林业网:
网络管理员你好!
我已经试过了,您说的“程序管理员已对来自同一IP的浏览量做了限制,也就是同一IP每天浏览再多次也只能计算为一次点击率”,实践检验是不对的,可以说在源头上出了问题。说实在话,我如果投稿的话,我每天可以坐100次的点击率。你信不信啊?
邱荣根还敢大言不惭地辩解,实际上已经钻了空子!
强烈建议网络管理员删除此文,否则就会有失中国林业网的尊严。


        赤兔马  发表于:2006-11-22 14:48:03 回复 支持(9) 反对(8)  发表IP 60.22.81.***   

强烈支持上面网友的流言。人无信不立。

hwz  发表于:2006-11-16 20:08:40 回复 支持(23) 反对(22)  发表IP 60.22.81.***   

请注意:
我不相信邱荣根写的这篇文章会有如此之高(快)的点击率!
采用非正常手段片面追求点击率,这本身就是不道德的。
如果人类都像您这样做,我看林业早就完蛋了!人类的命脉也早就被割断了。
不要以为就是自己聪明,别人都是傻瓜!



       hwz  发表于:2006-11-16 20:10:40 回复 支持(20) 反对(19)  发表IP 60.22.81.***   

我看文章不咋样!
看来真的是林子大了什么鸟都会有的。

hwz  发表于:2006-11-17 12:23:58 回复 支持(19) 反对(21)  发表IP 222.62.146.***   

你们都理解错了,我是学计算机专业的林业人,我是说“采用非正常手段片面追求点击率,这本身就是不道德的”。我敢跟你打赌,他的这篇文章的点击率(量)肯定有猫腻。这又是什么心态?


  回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 19:13:08
再看看你自己所做的解释:是多么的“在情在理”和“令人信服”啊?

邱荣根  发表于:2006-11-21 18:40:31 回复 支持(39) 反对(17)  发表IP 61.180.2.***   

步先生,你提得问题我很难回答,
我不懂电脑,这组诗歌我还是发了两次才成功的,
不信你可以问管理员,
许多事情就是这样,心态很重要,
这是我的看法。你认为这首诗写得不好,
你可以不说它好,没人会强迫你的,对吧?
更重要的是,你没有必要去频频点击它,并且不停地发表好的评论,
这样下去,你的心理就更不平衡了。
究其原因,我看可能在两个方面:
一是看得人多了,评论的人多,
无形中起到了抄作的作用,就像一本书,
都说它不能看,要封杀它,结果看的人越多,
因为多数人还是有从众心理的。
二是这首可能还算可以,
说出了林业人想说的话,
意境地上也还可以,所以看得人就多了,
也许就是这样,不管怎样,我希望你应该按自己的目光来行事,
比如你不停地发贴,也许就是为撰取积分一样,
这是很正常的事情。

这样的回答你是否满意。
我想我们都应该从“重在参与”这一角度出发,
如果你还是有想法,你可以叫管理员把我的贴子删除,
我就不参加了。

好了,祝你心情好。祝你获大奖!
刚上来就看见这贴子,说得不对请批评。


  
  
姓名: 森林森林  
问题:  

我是局外人,看了这里的发言,不免为“在森林里行走”不平。
首先要弄清楚一点,是谁在破坏规矩?正是那所谓的“专家”,他叫的越凶,证明他越有问题,
是的,一点不错,贼喊捉贼的人是最可恶的,他自称他的情况网管清楚。那我要问了,是什么情况?为什么不可以公开?这个专家敢在网民面前说自己没有给自己点击一票吗?在森林里行走已经提出了这个问题,“专家”避尔不谈,却厚颜无耻地说网管知道自己的情况,切切!!还有这样的“专家”?第一次听说。还一个劲地指责别人?真是好笑至极。卑鄙的小人应该是他自己,不是别人,且看这个专家,换着名字发言,别以为别人就不知道了,我都看出来了。好了,作为局外人就说这么多。
不管怎么样,希望活动能够取得成功。走了。


回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 19:50:51
林子大了,啥鸟都有。

物以类聚,人以群分。这话总算应验了。

对于你的那些鬼话,我不想多说什么。一句话,我不可能对牛弹琴!

你要是勇敢一些的话,把自己的名字公布出来,我愿意奉陪到底!

不要以为匿名发言我就不知道你是谁啦,像你们这一类人,扒了皮我也能认到骨头里面去!

知道“败类”作何解释吗?

干嘛号称“局外人”,这点儿小伎俩你能骗得了我吗?

话再说回来,我只不过是说出了实话,指出问题所在,呼唤一下公平罢了。因此我不怕什么,因为正义总会战胜邪恶的。

群众的眼睛是雪亮的!

再者,我敢公开站出来说明存在的“问题”,你敢吗?因为这样的事情决不是卑鄙小人能干得出来的。

  

回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 20:25:04
细心的人也许会注意到:有些文学“大家”,自从网管采取果断措施以后,一个下午竟然连一票也没有长。请问那位“大家”,这说明了什么?难道不值得深思吗?  
  

回复专家:周贵龙,回复时间:2006-12-22 21:41:10
我将给网管提出建议:延长投票的时间,让时间来检阅!  
  

姓名: 人定胜天  
问题:  

亲爱的全体网友,大家好!目前林业网的有奖征文活动出现了问题,已经没有价值了.
林业网上的几位专家们,他们为我们所有的林业爱好者排忧解难,任劳任愿,无尝的服务,在此,我代表我们全体的网友们象你们[张连翔.周贵龙.吕玉奎.夏芬]表示衷心的感谢!
我希望你们不要因为有个别人的故意捣乱而影响你们的工作.
好干部要群众认可,好专家要我们来认可,他们不是林业专家,我们不能认可,他没有帮助我们解决疑难问题,我们不能支持.


回复专家:周贵龙,回复时间:2006-12-23 7:41:27
如果你一直用的都是“人定胜天”这个昵称,那你说的“他没有帮助我们解决疑难问题”就不是事实。

至于,是不是专家、是不是好专家,我看,少数人说的不一定有用呢!

再说,在这场争论中,我希望不要进行人身攻击!


姓名: 在森林里行走  
问题:  

请注意:这是征文,是“文学”征文,不是纯粹的征技术论文。我的观点:

1、征文的主题是:(“我看林业”。网友可讲述您眼中的林业,您在工作、学习、生活中发生的与林业有关的有趣故事,以及您如何看待林业电子商务现状、发展及未来,也可写您使用中国林业网的感受、建议等等。叙事、散文、诗歌、评论等皆可,题目自拟,体裁不限,字数不限。 欢迎广大网友积极投稿,我们感谢您的参与。)既然主题明确了,我们就应该围绕主题转,而不是围着“人”转,说只认可林业的人不认可林业以外的人,恐怕并不是网站举办征文的宗旨吧。这句话显然是不对的。应该以“文”取胜,而不是以“人”代替文章取胜吧。这种以林业划“小圈子”的说法是很危险的。爱护森林,保护林业,应该是我们每一个人的共同责任。

2、擅自作主宣布此次征文已经没有价值了,更是可笑至极,我分析,这里面有几种可能:一、怕网站公布投票的ID,因为一公布,谁最早最先自己给自己投票的丑恶行经就完全暴露了,真相也就大白于天下了,(我倒希望网站能尽快公布出来,不管是专家也好,文学家也好,都亮出来看看,一亮出来,谁卑鄙谁小人不就都一目了然了)。这是最直接最有效的办法。二、由于网站采取了一个ID每天只能投一票的措施,像专家那样一个晚上就投几百票的“好事”已经泡汤了,“夺第一”已无望,因此,公然宣布此次征文无价值了。

3、我还是那两条建议,换一种评奖方式,也许大家都能够接受。(专家也好,学者也好,文人也好,到了网上就是网民,网民应该都是平等的。就像公民都是平等的一样。)

4、还有一句要提醒一下:尊重别人也就是尊重自己,贬低别人实际上就是贬低自己。这是做人的基本道理,无需我多说。自己给自己点票,然后再来指责别人,这是真正的卑鄙的无耻的小人行经。

5、网站是个开放的天地,要促进网站的繁荣,应该要有更多的人来关注它爱护它才是,说哄走谁就哄走谁,指挥网站做这做那,这也太霸道了吧。我说把那个所谓的“钻家”哄走行不行?肯定是不行的嘛,因为我没有这个权力。道理再简单不过了。


回复专家:周贵龙,回复时间:2006-12-23 7:46:15
在森林里行走:你好!

  你说的,不无道理!建议也有可取之处!

  但,我也来一条建议:在这场争论中,不要搞人身攻击!

  
姓名: 在森林里行走  
问题:  

1、周教授说得很对,我也正是这个意思.讨论也许是有益的,因为可以找出那个最先最早为自己点票的那个人.他自己拼命点自己的票,却来极力指责别人,这不是贼喊捉贼是什么?

2、事实已经很清楚了,第一天一个晚上就点击达近二百票的那个"专家",昨天一个晚上才点了一票,还有一篇文章点击率动都没有动,完全停了下来,这说明什么问题?相信大家都已经明白了.我无需多说,多说了也没有意思。

3、我绝对不会进行人生攻击的。相反,说别人“卑鄙小人、败类、渣滓、哄出去”等等一些话的正是“专家”等人。看看他们对别人的人生攻击言论就清楚了。

4、如此的漫骂别人,对别人的攻击如此凶猛、恶毒,说明什么问题?无非是怕自己那见不的人的行经暴露在光天化日之下。谁都知道,那个“骂街”骂得最凶的人,其实正是……………………

5、谢谢您的提醒,我会注意的。我也是抚州人,在远方握你的手。



  


 

回复专家:吕玉奎,回复时间:2006/12/23 9:17:44

看来你还准备多充分,但又何必呢?
 

回复专家:张连翔,回复时间:2006/12/23 9:18:40

[修改] [删除] 回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-23 9:09:39

你一个地地道道的骗子,还有资格在这里指手画脚?看来我真得多说几句了。

① 说实在话,我不反对你钻“政策”的空子,因为这个责任不在你。说白了,在这次事件中,最让我开始看不起你的是,当有人(名“hwz”,据称是计算机专家)明确指出你在钻空子的时候,而你却在作诡辩,这就不是一个大家应该做出的正确反映。恰恰相反,是一个典型的卑鄙小人、欺世盗名者的行为!也正是从那一时刻起,彻底改变了我对你的看法。在这个世界上,我最恨的就是骗子,他们比强盗更可怕,因为骗子的最大特点是让受害者相信他。更让我没想到的是,这件事竟然发生在你这种“有品位”的人的身上。是请网友们看看如下事实:

大家都来看看步兆东先生开始的时候的一些直接批评意见吧。

步兆东  发表于:2006-11-29 9:28:57

 

回复 支持(7) 反对(8)  发表IP 221.202.80.***  

邱荣根:你参与了中国林业网的有奖征文,大家都在“支持”您创作的文章,您几天长得多少票?您自己知道,您还有脸面与大家共同参与;我很欣赏您的“脸皮”;真厚吗?
       步兆东  发表于:2006-11-29 9:42:22 回复 支持(7) 反对(7)  发表IP 221.202.80.***  
邱荣根:你参与了中国林业网的有奖征文,大家都在“支持”您创作的文章,您几天长得多少票?中国林业网的500元钱再向您招手;您用这钱去购买啥我不在再多说;您自己知道,您还有脸面与大家共同参与;我很欣赏您的“脸皮”;真厚吗? 大家都在奉劝您一天洗六遍脸?林也没干好,风沙太大,多洗几遍没啥?您说哪?

       步兆东  发表于:2006-11-29 10:11:15 回复 支持(7) 反对(7)  发表IP 221.202.80.***  
我们都应平和心态来参与!这长时间您为啥到我“防沙治沙技术”文章里去出口不逊。
你才是真正的“卑鄙的小人”,
我把这句话还给你,
自己享用吧。
       步兆东  发表于:2006-11-29 10:18:38 回复 支持(7) 反对(7)  发表IP 221.202.80.***  
您的帖子这多!
你才是真正的“卑鄙的小人”,
我把这句话还给你,
自己享用吧。
 
[修改] [删除] 回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 19:09:37
傻子  发表于:2006-11-22 13:48:47 回复 支持(7) 反对(8)  发表IP 60.22.81.***  
回复中国林业网:
网络管理员你好!
我已经试过了,您说的“程序管理员已对来自同一IP的浏览量做了限制,也就是同一IP每天浏览再多次也只能计算为一次点击率”,实践检验是不对的,可以说在源头上出了问题。说实在话,我如果投稿的话,我每天可以坐100次的点击率。你信不信啊?
邱荣根还敢大言不惭地辩解,实际上已经钻了空子!
强烈建议网络管理员删除此文,否则就会有失中国林业网的尊严。
       赤兔马  发表于:2006-11-22 14:48:03 回复 支持(9) 反对(8)  发表IP 60.22.81.***  
强烈支持上面网友的流言。人无信不立。
hwz  发表于:2006-11-16 20:08:40 回复 支持(23) 反对(22)  发表IP 60.22.81.***  
请注意:
我不相信邱荣根写的这篇文章会有如此之高(快)的点击率!
采用非正常手段片面追求点击率,这本身就是不道德的。
如果人类都像您这样做,我看林业早就完蛋了!人类的命脉也早就被割断了。
不要以为就是自己聪明,别人都是傻瓜!
       hwz  发表于:2006-11-16 20:10:40 回复 支持(20) 反对(19)  发表IP 60.22.81.***  
我看文章不咋样!
看来真的是林子大了什么鸟都会有的。
 hwz  发表于:2006-11-17 12:23:58 回复 支持(19) 反对(21)  发表IP 222.62.146.***  
你们都理解错了,我是学计算机专业的林业人,我是说“采用非正常手段片面追求点击率,这本身就是不道德的”。我敢跟你打赌,他的这篇文章的点击率(量)肯定有猫腻。这又是什么心态?
 
[修改] [删除] 回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-22 19:13:08

再看看你自己所做的解释:是多么的“在情在理”和“令人信服”啊?

邱荣根  发表于:2006-11-21 18:40:31 回复 支持(39) 反对(17)  发表IP 61.180.2.***  
步先生,你提得问题我很难回答,
我不懂电脑,这组诗歌我还是发了两次才成功的,
不信你可以问管理员,
许多事情就是这样,心态很重要,
这是我的看法。你认为这首诗写得不好,
你可以不说它好,没人会强迫你的,对吧?
更重要的是,你没有必要去频频点击它,并且不停地发表好的评论,
这样下去,你的心理就更不平衡了。
究其原因,我看可能在两个方面:
一是看得人多了,评论的人多,
无形中起到了抄作的作用,就像一本书,
都说它不能看,要封杀它,结果看的人越多,
因为多数人还是有从众心理的。
二是这首可能还算可以,
说出了林业人想说的话,
意境地上也还可以,所以看得人就多了,
也许就是这样,不管怎样,我希望你应该按自己的目光来行事,
比如你不停地发贴,也许就是为撰取积分一样,
这是很正常的事情。

这样的回答你是否满意。
我想我们都应该从“重在参与”这一角度出发,
如果你还是有想法,你可以叫管理员把我的贴子删除,
我就不参加了。

好了,祝你心情好。祝你获大奖!
刚上来就看见这贴子,说得不对请批评。

 
回复专家:周贵龙,回复时间:2006-12-22 21:35:55

在森林里行走:你好!

  这件事,我是完全置身于事外,我也不可能胳膊往里拐。说实在的,张先生不仅林业学识渊博,而且,人格高尚,我是深表佩服的。

  但是,我绝对不存在指责你的意思!

  说穿了,这次比赛可能也就是网站的一个卖点或者说是创意!这又不是什么文学大奖,我认为:没必要满世界吵吵!--节省网站的一点空间吧!

② 前面的回复中我已经说过了,我倒是想看看该如何来对付你这种骗子?一方面,我是完全可以跟你打赢“数量”战的,我也完全可以通过这种“漏洞”位居“榜首”,事实上我做到了,这一点我想就连你本人也不会否认的。你可以“顾人”(应该是3台机器点击)作假,我也可以凭自己的“力量”多花些时间来应对。另一方面,我还想亲自通过“试验”,掌握一下每个IP的“点击速率”到底有多快?这一结果也有了:我“试验”的结果是,半个小时时间内,可以使“数字”上升35票左右。所以我做出了你“顾3人”点击的结论。

③ 我是一个峭直如削的人,了解我的人都清楚,我这人优点是刚直,缺点是太刚直。我之所以能在稳获“第一”的情况下,勇敢地把此事向网管作出“举报”,就是我觉得采用这种非正常手段,即便是获得了“第一”,我也不光彩。这种事儿,不是我这个刚直性格的人干得出来的。我有钱,至少是不缺钱,500元钱对我来说算不了什么。让我想不通的是,500元钱就会让你走向“欺世盗名”的道路?

④ 我侧面了解到你的一些信息(包括家庭住址),简直就是一个靠“小动作”维持生计的家伙。这里投一篇宣传用语、那里投一篇“诗歌”,赚几个零花钱养家糊口。我敢说:像你这种人,走到哪里哪里就不会有安宁!你活到这把年纪,总应该回头看看自己留下的脚印彻底反思一下吧?

⑤ 至于选择什么样的作品参选,那是网管的事情。我的想法依然是重在参与!我根本就不把“位次”当回事儿。因此,正当你“顾人点击”火热的时候,我却选择了放弃,而是专门拿出时间来如实向网管做出反应。另外,对付你这种小人,怎么办我都不怕,我坚信一点:邪不会压正的。

⑥ 奉劝你几句:走正道吧,卑鄙小人不会得好死的。

 

 
[修改] [删除] 回复专家:张连翔,回复时间:2006-12-23 9:14:55
你详细问问网管,那位“人定胜天”是不是我?就你这种智力水平,再一次让我看不起你。

 

回复专家:张连翔,回复时间:2006/12/23 9:24:04

据我了解,周专家是一位非常正派的人。因此我认为周专家的话是公平、公道、正义的。

回复专家:周贵龙,回复时间:2006-12-22 21:35:55

在森林里行走:你好!

  这件事,我是完全置身于事外,我也不可能胳膊往里拐。说实在的,张先生不仅林业学识渊博,而且,人格高尚,我是深表佩服的。

  但是,我绝对不存在指责你的意思!

  说穿了,这次比赛可能也就是网站的一个卖点或者说是创意!这又不是什么文学大奖,我认为:没必要满世界吵吵!--节省网站的一点空间吧!


 

回复专家:张连翔,回复时间:2006/12/23 22:18:26

姓名: 人定胜天 [邮箱:]
问题:
在森林里行走--邱荣根先生,我这样的称呼你不会感到意外吧,因为你不是专家,只是参与竞赛的一位代表,对吧?[林业网专家里面没有你的名字]
邱先生,从林业网有奖征文活动开始以来,我一直在看,你给我的感觉是幼稚,单纯,虽然文化很高,说话的组织能力很强,但是,美中有不足之处,那就是你年龄太小,心地狭窄,做人不诚实,疑心太重.也许你不承认,这个可是事实.你唯一的缺点就是战胜不了自己[人生最大的敌人-自己].
另外,我还要告诉你,我是江苏淮安的一个普通的农民,已经50多岁了而且是个老太婆,不要乱猜疑了,我的真实身份已经公开了.希望你也能真实一点!

 

回复专家:张连翔,回复时间:2006/12/25 11:11:52

这是一位年轻有为的知识分子给予我的安慰,看来这件事我是作对了。

王洪江  发表于:2006-12-25 8:05:12

 

 

回复 支持(0) 反对(0)  发表IP 60.22.87.***  

请不要认为您的刚直不阿是缺点,它让您收获了尊敬与信任,你是第一个站出来说话的人,是勇士,是我们尊敬的森林守护者,向您敬礼!

 

回复专家:夏芬,回复时间:2006/12/25 20:33:06

其实各位的参与都是对中国林业网的支持与关注,没有必要这要咄咄逼人,纠缠不休。