中国林业网----首创林业行业在线咨询平台，专家实时在线答疑，林业知识汇聚，理论与实际的完美结合，铸就成功第一线！
 
 
 
 
 
 
 
 
 ★ 热门问题   ★ 精华问题   ★ 未回复问题   ★     
 如果觉得该栏目对您有所帮助，请推荐给您的好友，我们将越做越好。网址：http://help.chinaforestry.com.cn/
 
 
姓名：在森林里行走     提问时间： 2006/12/22 23:46:59
问题：
 
请注意:这是征文,是“文学”征文,不是纯粹的征技术论文。我的观点：

1、征文的主题是：（“我看林业”。网友可讲述您眼中的林业，您在工作、学习、生活中发生的与林业有关的有趣故事，以及您如何看待林业电子商务现状、发展及未来，也可写您使用中国林业网的感受、建议等等。叙事、散文、诗歌、评论等皆可，题目自拟，体裁不限，字数不限。 欢迎广大网友积极投稿，我们感谢您的参与。）既然主题明确了，我们就应该围绕主题转，而不是围着“人”转，说只认可林业的人不认可林业以外的人，恐怕并不是网站举办征文的宗旨吧。这句话显然是不对的。应该以“文”取胜，而不是以“人”代替文章取胜吧。这种以林业划“小圈子”的说法是很危险的。爱护森林，保护林业，应该是我们每一个人的共同责任。

2、擅自作主宣布此次征文已经没有价值了，更是可笑至极，我分析，这里面有几种可能：一、怕网站公布投票的ID，因为一公布，谁最早最先自己给自己投票的丑恶行经就完全暴露了，真相也就大白于天下了，（我倒希望网站能尽快公布出来，不管是专家也好，文学家也好，都亮出来看看，一亮出来，谁卑鄙谁小人不就都一目了然了）。这是最直接最有效的办法。二、由于网站采取了一个ID每天只能投一票的措施，像专家那样一个晚上就投几百票的“好事”已经泡汤了，“夺第一”已无望，因此，公然宣布此次征文无价值了。

3、我还是那两条建议，换一种评奖方式，也许大家都能够接受。（专家也好，学者也好，文人也好，到了网上就是网民，网民应该都是平等的。就像公民都是平等的一样。）

4、还有一句要提醒一下：尊重别人也就是尊重自己，贬低别人实际上就是贬低自己。这是做人的基本道理，无需我多说。自己给自己点票，然后再来指责别人，这是真正的卑鄙的无耻的小人行经。

5、网站是个开放的天地，要促进网站的繁荣，应该要有更多的人来关注它爱护它才是，说哄走谁就哄走谁，指挥网站做这做那，这也太霸道了吧。我说把那个所谓的“钻家”哄走行不行？肯定是不行的嘛，因为我没有这个权力。道理再简单不过了。
 

回复专家：周贵龙，回复时间：2006/12/23 7:46:14

在森林里行走：你好！

　　你说的，不无道理！建议也有可取之处！

　　但，我也来一条建议：在这场争论中，不要搞人身攻击！
 

回复专家：张连翔，回复时间：2006/12/23 9:09:38

你一个地地道道的骗子，还有资格在这里指手画脚？看来我真得多说几句了。

① 说实在话，我不反对你钻“政策”的空子，因为这个责任不在你。说白了，在这次事件中，最让我开始看不起你的是，当有人（名“hwz”，据称是计算机专家）明确指出你在钻空子的时候，而你却在作诡辩，这就不是一个大家应该做出的正确反映。恰恰相反，是一个典型的卑鄙小人、欺世盗名者的行为！也正是从那一时刻起，彻底改变了我对你的看法。在这个世界上，我最恨的就是骗子，他们比强盗更可怕，因为骗子的最大特点是让受害者相信他。更让我没想到的是，这件事竟然发生在你这种“有品位”的人的身上。是请网友们看看如下事实：

大家都来看看步兆东先生开始的时候的一些直接批评意见吧。

步兆东  发表于:2006-11-29 9:28:57

 

回复 支持(7) 反对(8)  发表IP 221.202.80.***  

邱荣根：你参与了中国林业网的有奖征文，大家都在“支持”您创作的文章，您几天长得多少票？您自己知道，您还有脸面与大家共同参与；我很欣赏您的“脸皮”；真厚吗？
       步兆东  发表于:2006-11-29 9:42:22 回复 支持(7) 反对(7)  发表IP 221.202.80.***  
邱荣根：你参与了中国林业网的有奖征文，大家都在“支持”您创作的文章，您几天长得多少票？中国林业网的500元钱再向您招手；您用这钱去购买啥我不在再多说；您自己知道，您还有脸面与大家共同参与；我很欣赏您的“脸皮”；真厚吗？ 大家都在奉劝您一天洗六遍脸？林也没干好，风沙太大，多洗几遍没啥？您说哪？

       步兆东  发表于:2006-11-29 10:11:15 回复 支持(7) 反对(7)  发表IP 221.202.80.***  
我们都应平和心态来参与！这长时间您为啥到我“防沙治沙技术”文章里去出口不逊。
你才是真正的“卑鄙的小人”，
我把这句话还给你，
自己享用吧。
       步兆东  发表于:2006-11-29 10:18:38 回复 支持(7) 反对(7)  发表IP 221.202.80.***  
您的帖子这多！
你才是真正的“卑鄙的小人”，
我把这句话还给你，
自己享用吧。
 
[修改] [删除] 回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 19:09:37
傻子  发表于:2006-11-22 13:48:47 回复 支持(7) 反对(8)  发表IP 60.22.81.***  
回复中国林业网：
网络管理员你好！
我已经试过了，您说的“程序管理员已对来自同一IP的浏览量做了限制，也就是同一IP每天浏览再多次也只能计算为一次点击率”，实践检验是不对的，可以说在源头上出了问题。说实在话，我如果投稿的话，我每天可以坐100次的点击率。你信不信啊？
邱荣根还敢大言不惭地辩解，实际上已经钻了空子！
强烈建议网络管理员删除此文，否则就会有失中国林业网的尊严。
       赤兔马  发表于:2006-11-22 14:48:03 回复 支持(9) 反对(8)  发表IP 60.22.81.***  
强烈支持上面网友的流言。人无信不立。
hwz  发表于:2006-11-16 20:08:40 回复 支持(23) 反对(22)  发表IP 60.22.81.***  
请注意：
我不相信邱荣根写的这篇文章会有如此之高（快）的点击率！
采用非正常手段片面追求点击率，这本身就是不道德的。
如果人类都像您这样做，我看林业早就完蛋了！人类的命脉也早就被割断了。
不要以为就是自己聪明，别人都是傻瓜！
       hwz  发表于:2006-11-16 20:10:40 回复 支持(20) 反对(19)  发表IP 60.22.81.***  
我看文章不咋样！
看来真的是林子大了什么鸟都会有的。
 hwz  发表于:2006-11-17 12:23:58 回复 支持(19) 反对(21)  发表IP 222.62.146.***  
你们都理解错了，我是学计算机专业的林业人，我是说“采用非正常手段片面追求点击率，这本身就是不道德的”。我敢跟你打赌，他的这篇文章的点击率（量）肯定有猫腻。这又是什么心态？
 
[修改] [删除] 回复专家：张连翔，回复时间：2006-12-22 19:13:08

再看看你自己所做的解释：是多么的“在情在理”和“令人信服”啊？

邱荣根  发表于:2006-11-21 18:40:31 回复 支持(39) 反对(17)  发表IP 61.180.2.***  
步先生，你提得问题我很难回答，
我不懂电脑，这组诗歌我还是发了两次才成功的，
不信你可以问管理员，
许多事情就是这样，心态很重要，
这是我的看法。你认为这首诗写得不好，
你可以不说它好，没人会强迫你的，对吧？
更重要的是，你没有必要去频频点击它，并且不停地发表好的评论，
这样下去，你的心理就更不平衡了。
究其原因，我看可能在两个方面：
一是看得人多了，评论的人多，
无形中起到了抄作的作用，就像一本书，
都说它不能看，要封杀它，结果看的人越多，
因为多数人还是有从众心理的。
二是这首可能还算可以，
说出了林业人想说的话，
意境地上也还可以，所以看得人就多了，
也许就是这样，不管怎样，我希望你应该按自己的目光来行事，
比如你不停地发贴，也许就是为撰取积分一样，
这是很正常的事情。

这样的回答你是否满意。
我想我们都应该从“重在参与”这一角度出发，
如果你还是有想法，你可以叫管理员把我的贴子删除，
我就不参加了。

好了，祝你心情好。祝你获大奖！
刚上来就看见这贴子，说得不对请批评。

 
回复专家：周贵龙，回复时间：2006-12-22 21:35:55

在森林里行走：你好！

　　这件事，我是完全置身于事外，我也不可能胳膊往里拐。说实在的，张先生不仅林业学识渊博，而且，人格高尚，我是深表佩服的。

　　但是，我绝对不存在指责你的意思！

　　说穿了，这次比赛可能也就是网站的一个卖点或者说是创意！这又不是什么文学大奖，我认为：没必要满世界吵吵！－－节省网站的一点空间吧！

② 前面的回复中我已经说过了，我倒是想看看该如何来对付你这种骗子？一方面，我是完全可以跟你打赢“数量”战的，我也完全可以通过这种“漏洞”位居“榜首”，事实上我做到了，这一点我想就连你本人也不会否认的。你可以“顾人”（应该是3台机器点击）作假，我也可以凭自己的“力量”多花些时间来应对。另一方面，我还想亲自通过“试验”，掌握一下每个IP的“点击速率”到底有多快？这一结果也有了：我“试验”的结果是，半个小时时间内，可以使“数字”上升35票左右。所以我做出了你“顾3人”点击的结论。

③ 我是一个峭直如削的人，了解我的人都清楚，我这人优点是刚直，缺点是太刚直。我之所以能在稳获“第一”的情况下，勇敢地把此事向网管作出“举报”，就是我觉得采用这种非正常手段，即便是获得了“第一”，我也不光彩。这种事儿，不是我这个刚直性格的人干得出来的。我有钱，至少是不缺钱，500元钱对我来说算不了什么。让我想不通的是，500元钱就会让你走向“欺世盗名”的道路？

④ 我侧面了解到你的一些信息（包括家庭住址），简直就是一个靠“小动作”维持生计的家伙。这里投一篇宣传用语、那里投一篇“诗歌”，赚几个零花钱养家糊口。我敢说：像你这种人，走到哪里哪里就不会有安宁！你活到这把年纪，总应该回头看看自己留下的脚印彻底反思一下吧？

⑤ 至于选择什么样的作品参选，那是网管的事情。我的想法依然是重在参与！我根本就不把“位次”当回事儿。因此，正当你“顾人点击”火热的时候，我却选择了放弃，而是专门拿出时间来如实向网管做出反应。另外，对付你这种小人，怎么办我都不怕，我坚信一点：邪不会压正的。

⑥ 奉劝你几句：走正道吧，卑鄙小人不会得好死的。

 
 

回复专家：张连翔，回复时间：2006/12/23 9:14:55

你详细问问网管，那位“人定胜天”是不是我？就你这种智力水平，再一次让我看不起你。
 

回复专家：吕玉奎，回复时间：2006/12/23 9:28:13

自己给自己点击也没有过错呀，只要自己认为自己的文章好就行。
 

回复专家：张连翔，回复时间：2006/12/23 22:20:13

姓名： 人定胜天 [邮箱：]
问题：
在森林里行走--邱荣根先生,我这样的称呼你不会感到意外吧,因为你不是专家,只是参与竞赛的一位代表,对吧?[林业网专家里面没有你的名字]
邱先生,从林业网有奖征文活动开始以来,我一直在看,你给我的感觉是幼稚,单纯,虽然文化很高,说话的组织能力很强,但是,美中有不足之处,那就是你年龄太小,心地狭窄,做人不诚实,疑心太重.也许你不承认,这个可是事实.你唯一的缺点就是战胜不了自己[人生最大的敌人-自己].
另外,我还要告诉你,我是江苏淮安的一个普通的农民,已经50多岁了而且是个老太婆,不要乱猜疑了,我的真实身份已经公开了.希望你也能真实一点!
 

回复专家：张连翔，回复时间：2006/12/25 11:12:39

这是一位年轻有为的知识分子给予我的安慰，看来这件事我是作对了。

王洪江  发表于:2006-12-25 8:05:12

 

 

回复 支持(0) 反对(0)  发表IP 60.22.87.***  

请不要认为您的刚直不阿是缺点,它让您收获了尊敬与信任,你是第一个站出来说话的人,是勇士,是我们尊敬的森林守护者,向您敬礼!
 

回复专家：夏芬，回复时间：2006/12/25 14:07:10

您好，相信中国林业网在公平公正的立场上会还原真相。