我倾向于那位技术员说的话是正确的。把砍下来的草覆盖到地面后，被盖住的草（根）基本上就不会有大的再生能力了。这就是我们常提到的“林地生草覆盖技术”，我们亲自做过试验，效果还是不错的，也是可行的。

同时，还避免了因使用除草剂而产生的化学污染问题。

这里有一个概念:

杂草除吸收土壤的养分外，其光合作用，也利用了光、水、热等，增加了生物质量，从这个角度讲，至少是增加了有机养分。

您好，比较一下人工除草与化学除草的优劣：

人工除草的优劣势

    优势：人工拔草的草坪，只要投入足够多的劳动力，就能起到立竿见影的效果。

    劣势：

    1.由于土层的翻动，使土表下层的杂草种子得以萌发，或是拔不出根茎，反而刺激了杂草的生长，给下次除草带来更大的不便，再加上频繁施肥、浇灌，杂草为害反而越来越重。

    2.拔草不彻底，拔大不拔小，一浇水又长出一地杂草；

    3.人工拔草投工大；

    4.有践踏草坪的弊病，从而降低草坪质量。有的地方不得不更换草坪，耗资巨大。

草坪化学除草的优势

    化学除草省工省时，低成本高效率，后期杂草发生量少，这是人工拔草所不能比的。而且化学除草还有封闭作用，以后新出的杂草要少得多。

    A.化学除草对草坪干扰少，为草坪草生长提供合理的环境。

    B.化学除草费用低，一次费用为人工费用的l/3-l/4，一年的费用为人工费用的1/4-1/5。

    C.劳动强度低。 一个人每天可以喷施7-9亩草坪，机器喷雾效率更高。

    D.具有大面积除草优势。