|
我国速生丰产用材林基地建设，正根据国家林业局《关于重点地区速生丰产用材林基地建设工程规划》并在国家森林分类经营方针的指导下，如火如荼地发展起来。然而近些年，我国南方出现了一种发展桉树有害的声音。究竟发展桉树种植有何利害？这里有几个问题如在喉骨鲠，需一吐而快。
发展桉树有害的理由似是而非
有些人认为桉树人工林“林下无草，林中无鸟”，“桉树是抽水机、抽肥机”，“桉树林过度消耗水分和养分，减少生物多样性”，遂要求抵制桉树发展。
对于出于环境保护的上述言论的本意可以理解，但是应当指出，认为桉树有害的那些论据，多数是不严谨的，有些明显地属于随意的推论，有些则是属于认识事物的层次或角度问题。这就好像人们常说的瞎子摸象，有人摸到了鼻子就说大象像鼻子，有人摸到了耳朵就说大象像耳朵。
本人自上个世纪80年代就跟踪国际桉树的发展，曾提出过一篇大型论文，论证了基于现代经济与社会对林业的需求的总量膨胀和结构分化，传统林业必须通过分工提高效率应对需求，其中发展一个专司木材生产的木材培育产业（Ligniculture），用以解放其余大量森林资源的木材生产压力，以使其主要发挥生态功能成为可能。所谓木材培育产业，就是一个国家，要利用其10-20%的林业用地，用接近农业的方式集约化地生产大量的工业用木质原材料。研究发现，这个策略是大多数国家都在采用的，大多数国家都意识到，非如此不足以保护大部分的天然林资源。20世纪90年代，以原林业部部长雍文涛为首的我国一个林业经济专家群体，曾经用5年时间慎重地研究了这个策略并向国家提交了政策建议，我国的森林分类经营方针就是由此而来的。
这里只是说明现在流传的很多说法都不属于科学的思维方法。“绿色沙漠”之说不仅是指责桉树人工林，更是指责各种人工林，他们主张植被的自然恢复。在我国的很多地区，建起“绿色沙漠”也是一件不容易的事，何况我们还要营造速生林以供经济发展之需。反而是桉树人工林等，由于投资和技术密集，可以“平地起高楼”，一举建起植被系统。
有报道称一根新砍的桉树“5分钟就流出一杯水”，那可能是事实，桉树幼林生长极快，耗水量很大，但不能因此得出桉树就是“抽水机”的结论。在植物的速生季节，植物茎杆流出一杯水的现象太普遍了。俄罗斯、加拿大和我国北方，就是利用这个原理生产树液饮料。北方的桦树、糖槭等，一个小时就可以从一个钻洞里流出一桶含糖分的液体。
很多研究证明，桉树的水分蒸腾同气候、树种、土壤类型有关。根据中国林科院热林所在雷州半岛的多年实测数据，桉树人工林的蒸散量小于1000—1100mm，不会造成地下水减少，涵养水源的作用是有的。很多严谨的实验都不支持桉树是“抽水机”的说法。但幼龄桉树需水量大，这是桉树需水量大的真正原因。
更多实验证明，桉树的养分消耗比其他树种低。例如7年生的尾叶桉人工林每公顷每年的养分吸收量为：氮76kg、磷6kg、钾43kg；收获移走量为：氮26kg、磷2kg、钾23kg。这均低于一些主要的热带作物和树种。但如果施肥量赶不上生长的需要，桉树就只能摄取土壤中的营养，采伐时又不将枝丫树皮留地，那么将土壤营养耗尽是可能的。但这是一个经营的问题，是所有人工林都有的问题，不是桉树独有的问题。笼统地说种植桉树导致土壤肥力下降是武断的。
再看看桉树生物多样性问题。我们通常所说的桉树对生物多样性的影响主要指林分水平生物多样性。桉树人工林的生物多样性虽不如天然林，但好于马尾松、灌丛、草地和农业用地。桉树人工林由于透光性能好一些，林下植物多于马占相思和黧蒴林。
依据一些特定地点、特定条件下的现象或数据，对发展桉树作出定论是不明智的。国内外实践证明：在那些荒芜的地带上，乃至于在那些消灭荒山不成功的稀疏林地上，按照科学的规划和合理的经营模式，营造高产的桉树人工林，不仅可以为地方带来生态经济的双赢局面，甚至是地方经济振兴的可行战略。
在国外，桉树均被作为一种速生树种得到集约化的栽培，例如在巴西、智利、乌拉圭、摩洛哥等北非国家、法国、葡萄牙、西班牙等。巴西有桉树人工林约310万公顷；葡萄牙70万公顷；南非67万公顷；西班牙60万公顷；乌拉圭有45万公顷；智利36万公顷；美国20万公顷（估计）。根据FAO统计，桉树人工林占世界人工林总面积的10％，在亚洲、中南美洲和非洲的热带地区，近年来桉树人工林占造林面积70％以上。
我国发展桉树速生丰产林的历史意义
我国现有的森林资源所面临的环境压力和经济压力，已不堪重负，中央已决然地让天然林休养生息。但我国现有的传统人工林面积只有4140万公倾，蓄积仅33 m3/公顷，生长量不足3 m3/公顷。据国家林业局预测，到2015年，全国木材消费量将达到3.3-3.4亿m3，国内可供应量仅有1.9亿m3，我国已陷入“无林可采”的境地。如不能在短期内加快速生丰产林建设，我们可能面临有钱买不到木材的局面。
对森林资源进行分类经营，是基于国情的战略选择，是对国家森林资源整体保护的明智决策。我国的森林资源严重匮乏而木材消耗量巨大，我们唯一的战略选择，就是用自己的土地，解决自己的问题。我们必须利用那些仅占林业用地总量的10-20%左右的土地，充分发挥科学技术的作用，生产出我们未来木材需求总量的80-90%，借以永续地满足我国大部分的木材需求，并将大部分的森林资源从沉重的生产压力下解放出来，使其发挥生态效益成为可能。也就是说，在这10-20%的林地上，我们必须牺牲一些生态效益，以保障其余80-90%的林木分布区的生态效用。
桉树是一个比较理想的，能在短期内帮助我国缓解环境矛盾的树种。在中央的政策和投资引导下，近些年来我国的速生丰产林蓬勃发展。这是建国50余年以来也从来没有出现过的大好局面。这当中，尤以南方的桉树造林为佳。我国桉树种植面积居巴西之后排在第二位，片林面积已达17０万公顷，且上升势头不减，每年大约以２０万公顷的速度递增。估计在2010年，我国桉树人工林面积可达250万公顷，平均产量可达20m3/公顷.年以上，年生产木材3000万m3以上，这可以使得国产木桨自给率达50%以上，由此又可以实现我国造纸业以草浆为主向以木浆为主的转变，而且将构建“南纸北运”的新格局。这个转变意味着今后我国造纸业可以免除大部分污染，其环保价值也是桉树带来的。桉树是一个可以改变我国造纸业命运的树种。
桉树还有可能成为一个使得贫困山区脱贫的树种。桉树的造林成本为300－350元/亩，4年生可生产木片8－10吨/亩，每吨210元，产值1900元/亩。在广西，东门林场近四十年实践表明，桉树生产快，效益好，再生能力很强，老百姓得实惠，企业得效益，政府得税收。据测算，广西每年几个亿的造林资金，其中４０％转为农民的务工收入。
我国桉树发展尚缺乏科学性
当前的我国桉树造林热潮，的确存在一些值得反思的问题。而巴西为什么一直在非常顺利地发展桉树人工林？主要是他们非常注重生态保护，巴西的工业人工林区域内，都保留了一些天然植被，外表上看不出来的环保措施，那就更多了。企业的确要注意，不能掠夺式地利用林地资源。来中国造林的企业只有端正自己的经营思想，才会受到当地社区的接纳。
外地造林企业如何与当地社区和农民合作共赢，也是一个症结问题。我认为现在普遍使用的租地造林模式，并非是一个最好的选择，它的一些问题已经浮出水面。主要是农民拿出了土地，付出了一定的环境代价，却没有得到相应的补偿。本人建议采取企业和农民合作造林的模式，建立一种利益捆绑机制。泰国顺和成集团在泰国的桉树造林，就是这样运作的。我国也有一些人建议，在推进林浆纸一体化过程中，并不一定要把大量土地过度集中少数大企业手中，可以让农民成为造林经营的主体，使农民获得更多收益，这有助于协调大企业与当地农民的关系，从根本上保障企业的利益。
综上所述，本人认为，只要科学合理地种植桉树，就可以在创造经济效益的同时保护好生态环境，桉树种植值得大力推广。 (侯元兆)
作者简介：侯元兆，中国林业科学研究院研究员，博士研究生导师，中国林业经济学会副理事长，科技信息研究所副司级调研员。曾任林业科技信息研究所所长、原国家林业部科技委委员、中国林学会林业情报学会常务副理事长 、原林业部科技情报中心常务副主任等职。毕业于法国南锡林学院，师从著名国际桉树专家B.MARTIN研究桉树育种栽培和该校校长J.MILITON研究林业发展问题。回国后致力于国内的无性系林业发展，并与同事一起用12年的时间在海南省建立了国际著名的森林分类经营示范。曾考察过欧洲、南美、北美、非洲和亚洲的很多地方的林业发展。重点研究热带林业，著有《热带林学—基础知识与现代理念》等十多部著作。1999年提出了《中国南方现代林业产业带发展研究报告》，为国家决策部门采纳，成为制定我国“重点地区速生丰产用材林基地建设工程规划”的参考。 | 
